Maatschappij

Starten deden we met een korte introductie door de moderator Charles Bielders (UC Louvain), waarna het globaal bodembeleid per regio werd toegelicht. 

Voor Wallonië werd dit gedaan door Pascal Petit, voor Vlaanderen door Martien Swerts, voor Frankrijk door Sandrine Leménager, en voor Nederland door John Tobben en Harrie Winteraeken. Er werd meteen duidelijk dat er grote verschillen zijn op het niveau van bodembeleid in de verschillende regio’s. 

Voor het eerste thema: organisch materiaal en biodiversiteit schetste Jan Valckx (Provincie Limburg) een algemene situatie binnen Europa. Zowel de problematiek van het dalende organische stofgehalte als het belang van bodemleven werden aangehaald. Vervolgens kregen de vertegenwoordigers van de verschillende regio’s de kans om wat meer in detail in te gaan op hun beleid rond dit specifieke thema. Weer viel het verschil op tussen 4 regio’s die zo dicht bij elkaar liggen. Bij het bespreken van de resultaten van de projecten Prosensols en Bodembreed werd vooral aandacht besteed aan het gebruik van verschillende groenbedekkers. Daarnaast werd aangehaald dat er een gebrek is aan beleid rond bodemleven. Als slot van dit thema openden we de discussie. Daaruit bleek er interesse naar het gebruik van houtsnippers, agroforestry, en het gevaar dat teveel N in de bodem zou komen als er C wordt toegevoegd. 

Jan Vermang (UGent) leidde het thema erosie in. De gastsprekers toonden weer de grote verschillen tussen de regio’s aan op beleidsniveau. Het ging voornamelijk over het verschil tussen verplichtende en stimulerende maatregelen. Het beleid rond erosie was wel het meest uitgebouwde van de 3 thema’s. Uit de resultaten van beide projecten gingen we dieper in op de niet-kerende bodembewerkingstechnieken (NKB), groenbedekkers en zachte hydraulische maatregelen. Vooral NKB gaven veel stof voor discussie. De meningen leken verdeeld. Algemeen kan gesteld worden dat het nut van NKB sterk afhankelijk is van de situatie. Verder werd nog geopperd dat groenbedekkers een goede maatregel zijn en dat dit misschien iets is om op te nemen in het nieuwe GLB. 

Het laatste thema: compactie werd toegelicht door Pierre Mortreux (CRA). In tegenstelling tot de vorige thema’s ontbrak rond dit thema een specifieke beleid voor de regio’s. Er is wel bezorgdheid rond dit thema. Dit kwam later in de discussie ook terug naar voor. De resultaten en aanbevelingen richtten zich vooral op het voorkomen van compactie, het analyseren van het veld en het herstel van gedegradeerde structuren. Vooral preventie kreeg veel aandacht. Uit de discussie bleek vooral dat er nood is aan meer kennis en gegevens rond compactie.  

Als slot stelde Peter Van Bossuyt (Boerenbond) nog een synthese van de dag voor, waarbij hij de 3 thema’ nog eens overliep en benadrukte dat een goede, gezonde bodem een niet-hernieuwbare hulpbron is waar veel zorg voor moet gedragen worden.